L’une
des premières sources d’information des journalistes
sont les dépêches des agences de presse : l’Agence
France Presse, l’Associated Press, Reuters…
Bien souvent,
ces dépêches sont mises en ligne gratuitement et deviennent
ainsi des sources directes d’information pour le public comme
cela peut être observé sur Yahoo Actualités.
Mais parfois,
ces dépêches relatent un même événement
de façon différente.
Un exemple concret de distorsion de l’information a pu être
constaté lors du sommet européen des ministres de l’Intérieur
du G6 (Grande Bretagne, France, Allemagne, Italie, Espagne, Pologne)
qui s’est tenu en Angleterre à la fin octobre 2006.
L’objet
de ce sommet était de renforcer la coopération européenne
face au terrorisme, à l’extrémisme, à l’immigration
clandestine et au crime organisé.
L’AFP et l’Associated Press ont couvert ce sommet avec
les dépêches suivantes :
- Agence France
Presse : « UE: accord au sein du G6 sur des mesures pour lutter
contre le terrorisme ».
- Associated Press
: « Six pays de l'UE appellent à renforcer leur coopération
contre le terrorisme ».
En comparant ces deux dépêches, on observe que l’AFP
a occulté certaines informations.
Ainsi AP nous
apprend que, selon John Reid, le ministre de l'Intérieur britannique
: « La plus grande menace pour tous les pays européens
(...) vient du terrorisme, particulièrement de ceux qui par
une utilisation dévoyée de l'islam constitueraient une
menace terroriste pour nous tous ».
Dans la dépêche
de l’AFP, le mot « islam » n’est même
pas mentionné.
AP nous informe
aussi que « La crainte de dérives extrémistes
au sein des communautés musulmanes d’Europe était
au coeur de la réunion du G6. Celle-ci a été
rattrapée par l’actualité française avec
trois attaques de bus commises dans la nuit de mercredi à jeudi
par des jeunes en banlieue parisienne, où vivent de nombreuses
familles issues de l’immigration. »
Du côté
de l’AFP, nulle mention de cette « crainte de dérives
extrémistes au sein des communautés musulmanes d’Europe
».
Lors de ce sommet, des solutions ont été avancées
par les ministres pour lutter contre ces violences.
Selon Associated
Press : « Les ministres ont également exprimé
l'intention de mettre en avant des musulmans laïcs représentant
des modèles de réussite pour les jeunes de leur communauté
dans les sociétés occidentales. Ils ont aussi décidé
de lutter contre les fraudes fiscales susceptibles de financer le
terrorisme.»
Dans la dépêche
AFP, ce recours aux musulmans laïcs est ignoré, de même
que la lutte contre la fraude fiscale.
Après analyse des dépêches d’AP et de l’AFP,
ainsi que du communiqué du ministère de l’intérieur
britannique, il apparaît que l’AFP a occulté certaines
informations et ainsi violé le critère d’ exhaustivité
de la méthode PHILTRE.
